還有一些會問我「如何在一年內成為一個設計師?」
我常常在重覆提的「當一個設計師很容易，但要當一個”專精”的設計師非常的困難。」
室內設計是一個很容易讓在學習過程中「半途而廢」的行業。
過去有很多來公司的應徵者，說他們會AUTOCAD或3DMAX等相關軟體，
以電腦技能來證明可以進入這個行業，
而很多電腦補習班以學好軟體就可以年收上百萬為招生號召，
這個是十分錯誤的觀念，電腦技能對室設來說只是一個工具，
在室設的重要性非常的低，
簡單的說，一個設計師就算完全不會畫圖，但懂得溝通及實務技巧，
一樣能完成一個案子，室內設計基本上是能力主義為主體……。
所以懂電腦應用、會畫圖，並不代表會設計，好比大師柯比意來說，
他連透視點都畫錯，但仍是世界級且影響深遠的大師，
他擁有的是超越他人的「設計觀點」。
那麼我現在來說說，我們是如何在台灣這塊土地上養成一個設計師，
台灣設計師在「空間觀念及基礎工法」是數一數二，
在這點上，香港雖有足夠美學基礎，卻還無法追上台灣，
所以台灣設計師在大陸市場上是十分受重用的一個優勢就是在「空間基礎」上，
我在初進設計這個行業時，第一個實戰經驗就是「工法」，
既不是學CAD，也不是畫3D，而室內設計成功與否，亦不是設計的有多美，
「工法收尾」這四個字就是室內設計的全部了!
也許某些設計在外行人看來很棒，但在內行人看門道的要求下，
「收尾不完全」等於是失敗的設計……。
我們常稱設計師，但事實是(擁有建築師資格設計師不算在內)，
在台灣真正擁有室內設計資格的，在台灣進三年的證照認證制度計算，
能擁有室內設計繪圖合法資格的，僅五百多人，
而能擁有工程管理資格的，僅一千五百多人，
而可以設計的設計師不代表擁有施工資格，
可以施工的設計師亦不代表有設計資格，
「建築物室內設計」跟「建築物室內裝修工程管理」，基本上是兩張證照，
必須同時擁有兩張其中一張，且獲得內政部登記證，才能成為一個合法的執業設計師，
如果以國家制度來看待的話，室內設計門檻之高外人難以想像。
但一般住家業主不太會注意這個，只要來設計家裡的，都叫設計師，
除了認知不足外，另還有一個就是證照制度未完全落實，
而證照制度的無法落實，主因是這個制度仍存在極大爭議性及修正空間，
換句話說，在台灣要當「師」的資格，可能是全世界難度最高的資格吧!
以上提供給有興趣了解這行或想進入這行的人士參考，
另外來說說如何成為一個真正的設計師，如果我們想成為一個體制外，
卻又能受人尊重的設計名師，
首要是溝通技巧，而溝通技巧必須擁有扎實專業基礎來支撐，
什麼叫專業基礎，比方「工程技術規則」、「判圖技巧」、「手繪能力」、「經驗指數」，
另外「綠建材」、「綠建築」、「風水概念」、「設計精神」等……
這個”等”字是表示不只這些，可能要隨時更新的專業知識或生活常識，
所以不是只會設計如何收納就可以稱之為設計師了，
基本上、原則上，台灣看待室內設計師的標準，是以建築師的標準來看待，
任何一個考過證照的設計師都知道，除了考你色彩學之外，還要考建築法及建築技術規則。
很遺憾，我們考試只考我們如何去計算窗簾布或壁紙，
不然就是工料分析，絕對不會有一個考題是考「挑選窗簾布對室內設計的重要性」，
是的，這方面的專業就是要靠設計師的「敏銳度」，自我修為。
國家考試給的是選擇或是非題，至於自我的申論題，
要靠設計師自身不斷的努力充實，唯有如此才能成為真正的設計師，
而非流於型式了……。
也有很多人問我，證照制度對設計師影響重要性如何?
一個不對的制度，不能是成為一個設計師的正確要件，但體制如此，
可能無法以單一力量去對抗國家體制，如果這是一個必經之路，
那麼設計師就必須懂得去面對，也許等到那一天當力量強大時，
才有辦法告訴這個國家必須去修法。
室內設計至今仍存在不少爭議，除了「法」不明確外，
最主要是「人」的認知大不同，這個還有很長的一段路要走……。
另外一提的是，我在上述所提的電腦技能，說重要性低是指對室設的整體性而言，
但電腦技能是一個現今設計十分重要的工具，而會AUTOCAD或3DMAX，
不過只是一個基礎而已，要能當一個獨當一面的設計師或超越室內設計這個層級的設計，
恐怕還要更多的電腦技能來支撐，懂得越多、會的越多，這是能力主義的社會法則。
