芋泥捲-“王老吉”爭端的思考
　　從題爲《王老吉芋泥捲商布蕾標戰剛停網絡戰又起》、《廣藥紅罐王老吉上市加多寶舉報廠家侵權》、《加多寶向法院申訴 請求撤銷“王老吉”商標裁決》報道看，“王老吉”商標之爭可謂是：暗潮湧動，樹欲靜而風不止。但是，如此的似乎要陷入曠日持有的紛爭後，“王老吉”這個已有很好知名度的品牌會否走向滅亡呢？
　　思考一、無論《廣藥集團公布王老吉涼茶“136發展方略”》這個方略如何的可行，雙方合作，是不是才是最好、最優、最可靠的方略呢？
　　思考四、行賄，打擦邊球，是不是諸多私＼民企業折戟沈沙的一個重要根源？由題爲《透視王老吉商標權糾紛：商業賄賂致涼茶王國破滅》看，又是否鳳梨酥在應驗著“滅秦者，秦人也”之邏輯呢？
　　思考三、“甯做雞頭不做鳳尾”的觀念是否已成我國企業健康、可持續發展的一個毒瘤？因爲，無論是日前《真功夫控制權之爭再起波瀾》，還是此前《鄂武商A股權之爭越來越激烈》，或是早年的三聯商社股權團購美食之爭，難道不是很好的實例？那麽，是戚風蛋糕什麽原因導致這類理念的呢？是不是“一霸手”頤指氣使使然？又是不是缺失老話曰：“紅花還須綠葉扶；一個好漢三個幫”之氣度造成？

　　而從以往諸多的商業爭端中可以看到，爭端的各方、或雙方，不是大傷元氣一蹶不振，就是消聲滅迹了；“王老吉”之爭，會否步其後塵呢？

　　思考二、古語道：不謀萬事者，不足以謀一時。雖然廣藥集團收回“王老吉”合理合法，可畢竟“王老吉”是由加多寶花費了十多年的心血才打造成功的，且還形成了一套完整的運營、營銷策略和銷售網絡；再合作難道不是雙贏嗎？恐怕是很嚴重的“甯做雞頭不做鳳尾”在作祟！
博主好站推薦： 我很喜歡吃太陽餅 中秋節要買月餅 有名的台中市室內設計 出色的宏淇室內設計 有名漂亮的琉璃禮品 有名的琉璃贈品 出色的琉璃diy 好看的琉璃獎盃 漏水就找台北防水 有名的工業螢幕 出色的開放式螢幕 翻譯就找論文編修 期刊翻譯 英文期刊翻譯 editing