又一則莫名其妙的惡質新聞。話說上個星期有一則聳動的頭條新聞說「澳洲因為百年大旱，預計今年十月起奶粉將漲價 100%」，搞得新聞台畫面紛紛跑去大賣場拍奶粉，說「澳洲奶粉廠商已經告知通路業者即將要漲價」、「現在一罐500元的奶粉，以後要 1000元才買得到」，部份記者還不忘訪問消費者「打算」怎麼辦。

（怎麼辦？不喝牛奶會死嗎？以前人窮，小孩子喝不起牛奶，不也照樣長得頭好壯壯嗎？）

看到這則新聞，我的第一個反應是「神經病」。不過後來看到就連大愛和公視也有模有樣跟進報導「奶粉大漲、蛋糕麵包也將漲價」時，我就等著看公平會和消保機關怎麼處理。

今天終於有消保官出面制止那家「大嘴巴業者」了。

但當初的新聞可不是這樣說的。先前中時的報導說「除了奶粉產品，包括優酪乳、調味乳、布丁、奶油、奶酪等乳製品都連帶漲價」；聯合新聞隔天接著刊登投書「奶粉將大漲誰管我們死活」，為那些「從公車專用道實施、捷運站完工後改變交通動線，到天災如納莉颱風淹水、SARS期間的恐慌」以來的倒閉麵包店同業們叫屈。頓時台灣媒體一片哀號，彷彿台灣已經斷糧半年似了。

現在呢？原本「連帶漲價」的乳製品卻變成了主角，究竟是誰扭曲了真相？

假如這次的事件一開始就是「只有」加工奶粉漲價，飲用乳品並無漲聲，記者明知道事實不是如此，卻故意誇大報導，那麼媒體就是見獵心喜，就馬上大炒特炒的假新聞。如果一開始是該業者並未清楚說明漲價的奶粉種類，試圖試探漲價反應的風向球，那麼記者顯然是拿人家的公關稿當頭條新聞的大蠢蛋。如果記者從頭到尾都搞不清楚狀況，錯把馮京當馬凉，那，那就再封他們一個「無腦王」的瘋號好了。

其實奶粉能不能漲、會不會漲，不是這篇文章想討論的重點。但是我覺得，這種充滿未知變數的新聞居然放上頭條，究竟是想惑亂民心，想幫代理商清庫存，還是想讓消費者買一堆喝不完的過期奶粉？如果記者有獨家門道可以「預知」半年後奶粉進口價格會「漲一倍」，不如放上財經版，讓股民能跟著獨家內線多炒股票賺奶粉錢吧。

台灣的新聞真的不要看比較好。一堆無腦的「聞」抄公，記者內文亂寫、編輯標題亂下、再加上別有居心的總經理跟不安分的金主介入經營，往往政客名嘴口水吵鬧了好幾天，結果發現又是惡質假新聞，我們幹嘛把自己的時間浪費在這上面啊？

我現在多半是閒逛國外如日本韓國的新聞台，剛好發現什麼想看或台灣端上國際的新聞，再來對照查 Google News，看看是不是有相關的資料。雖然不見得有時效，但至少不用看一堆沒用的垃圾訊息。

再說一次，台灣的新聞真的真的真的不要看，免得精神分裂。

相關閱讀
大紀元： 報載奶粉續漲至10月漲幅100% 非實情